Мля, уже пятый чтоли подвальчик после выборов о выборах.

Да закончились уже, нах оно кому надо, даже мне надоело про эти политтехнологии шиздеть.

Абратна у пж творческий запор. Надоел.

Усцака в шансе:
Как ребята из "Depeche Mode" сахар воровали...
http://densurka.livejournal.com/

Патсталом!!!

Отредактировано бывший сотрудник панорамы (2006-04-22 01:05:28)

Без ника, ну, по поводу первого твоего пункта в самом верху.
Тут Пж далеко не бегал, а просто вспомнил, что на сайте местных социков видел рейтинги, а именно здесь http://vybory2006.sumy.org/content/ratings/
Проводил их якобы «Центр соціальних досліджень «Регіональний вимір»». Если честно, то я тоже не знаю, что это за центр. Правда, не думаю, что социки врали с рейтингами, скорее всего по обычной своей безалаберности не дали, как это положено, исходных данных. Может, это какая-то шарашкина контора была, не зна. Но социков тоже можно понять. Ведь не будут же они заказывать мониторы, например, здесь: http://www.cdrp.iatp.org.ua/top/about.html
Это все равно, что у врага хлеба просить.

А если Пж намекает, что от Дозора мониторы проводились специалистами, то я сильно сомневаюсь. Где-то (лень искать) проскакивала инфа, что был грант на проведение экзит-полов в Сумах. Но, как говорил Райкин, делали их все равно наши люди. И в этом я несколько раз убедился сам: ловили меня на проспекте почти дети, стоявшие в рядок на расстоянии 10 метров друг от друга, и спрашивали, за кого буду голосовать. Сразу было видно, что они от Дозора. А проверялось это легко: стоило только произнести фамилию… ну, не Минаева, короче, гы - и посмотреть на их лица.

Вывод: пошиздеть любит товарисч Положий в своем подвальчике, не хуже нас с вами тут. Та да. Клочко говорит, что не сходятся результаты выборов с опросами, а Пж говорит, что и не должно сходиться. Правильно. Один недопирает, что на факты надо опираться, а другой тоже себя особо не утруждает доказательностью. Ляп-ляп языками – и вся пресса-политика.

И вообще, с праздником Пасхи вас всех! Моя вот для меня пиццу печёт… В который раз, блин, печёт, задрала уже. На прошлой недель была пицца, и на позапрошлой тоже… Всё! Нажрался я ей!
Это я к тому, что Пж тоже не зря кормит нас выборной тематикой в подвальчиках. Вот уже и Бывшему от этой «пиццы» с горла попёрло. А расчет прост: будешь замалчивать скользкие факты – люди заинтересуются. А если талдычишь-талдычишь, то скоро потеряют интерес и отвалят.
Даже если факты заслуживают того, чтобы в них покопаться.

«Так что думаю что информация о рейтингах была не только у Клочка или Минаева.  Вот почему она не публиковалась это вопрос. Да и вообще. Вся компания у нас была более чем интересной.»

Минаев ясно, почему не публиковал: если бы он был хоть на один голос впереди, - об этом бы свистели и в их газетах, и на их сайтах. А так – молчок, и Бывший неспроста тут намекал, что проводимые опросы показывали у Минаева плохой результат.

Почему Клочко не публиковал? А где не публиковал? На их сайте есть. В их газете, думаю, тоже проскакивало. Шо, в Панораме надо было публиковать?
А если щас социки начнут сотрясать воздух разными «нестыковочками», то Пж уже даже им приговор на этот случай заранее подписал: «все ваши опросы - туфта, так как у вас докУментов солидных нету». Ну, и так, сразу: по ручкам – по ручкам… Шоб не вздумали тянуться!

А тянуться к прояснению непоняток, думаю, социки все равно уже не будут, и порастет вся правда о сумских выборах мохом замалчивания. Если бы социки на местном уровне не побежали бы сразу дружить к БЮТ (сделав это втихаря, партийной верхушкой, за одну ночь, при том, даже не удосужившись поставить в известность своих однопартийцев), то их бы реакция щас, наверное, была бы другой.
А так… сидят – языки в ж* позасовывав. А всё потому, что БЮТу в области невыгодно шуметь вокруг результатов выборов – их-то эти результаты более чем устраивают. Та нехай не боятся! Нихто ж и так не шумит.

Мылом хозяйсвенным надо промыть под струей воды. Вернее не мылом, а сколько-то процентным раствором из того же щелочного мыла. Он там с бактериями бешенства шото делает, шо  именно не помню, давно учил.

А мне чета кажется что положий боится отвественности.
Мог бы депутатом стать или нормальную должность получить, раз такой умный?
Нет, предочитает сидеть в подвале и критиковать. Потому что легче, потому что ничего больше не умеет, и потому что никто за ушко не возмет и не скажет - а фига ты тут творишь?
Кроме Свободного формума, разве что. 

Он-то и клочка на мэрскую должность посадил, кстати и другие минаевские люди тогда при должностях были.  Потом целых 3  месяца панораме некого было мочить.

Вот еще интересный вопрос - что получил положий от выборов? Ну за полит рекламу понятно, а от Минаева?

Чета не видно сверхприбылей, даже грант на сайт закончился.

Помните ускользнувший (или умышленно замолчанный) недавний случай? Когда Пж чёта там на БЮТ нагнал, а Шапошник (теперешний председатель облсовета) в ответном своем официальном выступлении, говорят, обложил Положия митюгами? Так вот. При желании, каждый из них мог бы подать в суд друг на друга. При этом Пж светило бы 5 лет, а Шапошнику – до одного года:
«Уголовный кодекс предусматривает за клевету лишение свободы до пяти лет (ст. 125), а за оскорбление - исправительные работы до одного года (ст. 126)»
http://www.library.cjes.ru/online/?a=co … ;c_id=8519
«Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии»

О-о-о! Теперь Пж может убрать главного БЮТовца с гаризонта облсовета в любой момент – никакой суд не отвертится. Ведь прилюдное оскорбление претерпел Пж как-никак!

И еще оттуда же.

Клевета – она всегда клевета, но в некоторых случаях становится неподсудная. Таких лазеек несколько, и все они чётко оговорены в законодательстве. Например, если клевета была уже напечатана некоторым СМИ, а мы её взяли – и дословно перепечатали, то с нас – и взятки гладки! Во как!
Теперь буду покупать Панораму (на всяк случай), мало ли что. Га-га-га!

«Освобождение от ответственности за распространение сведений, которые не соответствуют действительности, наступает в случаях, если эти сведения:
- содержались в официальных сообщениях;
- были получены от информационных агентств или пресс-служб государственных органов и органов объединений граждан;
…
- являются дословным воспроизведением в печати материалов, опубликованных другим печатным СМИ»

И  от  миня  много  больших  ПЛИЗОВ  за  ВИДИКОНОВСКИЙ  сайтик

Может мне кто-нибудь ответить, почему журналисты Сум не выкладывают диктофонные записи интервью/конференций/выступлений на сайты своих газет? Они что, стирают их и нигде не сохраняют? И разве это трудно? А может, это лень? Или неприятие новых технологий? Или хитрый план по сокрытию информации от граждан?

Если ответ только в том, что это не принесёт прибыли – то гнать в шею такого менеджера/админа сайта, который это скажет.

Нормальный канал и куча людей его смотрят. У ПЖ ни в жизнь ничего подобного  не будет. Так шо гуляй лесом