Да небыло ничего подобного. Знаешь меня всегда веселило как люди обсуждают почему Тимошенко выиграла выборы. Вопрос о этом как мне кажеться точно дал один политтехнолог.

ЕСЛИБЫ ЕХАНУРОВ ОБЬЕЗДИЛ ВСЕ ОБЛАСТИ СТРАНЫ И СОБРАЛ БЫ МИТИНГИ НА ПЛОЩАДЯХ, И ОГРОМНЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ФОНДЫ НЕ РАЗВОРОВАЛИ БЫ НА МЕСТАХ, ТО РЕЗУЛЬТАТ У НСНУ БЫЛ ТАКОЙ ЖЕ КАК и БюТ.

Такая же ситуация была и в Сумах. Минаев просто работал на выборы сразу после Майдана. При этом конечно основную роль при этом сыграл Положий, у когорого произошел раздор с Клочко. Минаев для него был оптимальной фигурой. Амбициозен, известен в кругах помаранчевых, имеет связи с бизнесом. Дальше пошло наложение случайностей и продуманных пиар ходов. Очень часто пиар ходы были настолько глупы, что придумать их мог только глупец. Иногда наоборот они пользовались просчетами Клочка, как тот же памятник студентам.

Не забывай что вокруг Минаева были и люди которые что то понимали в пиар технологиях. Как бы мы не относились с улыбкой к преподовательскому составу политеха но там тоже не дураки профессора. Много дельного могли посоветывать. И не забывай грантоедов. Деньги они шаровые проедали конечно быстро и в неограниченных количествах, но при этом их заставляли слушать лекции на которых спать не дают.

Не исключаю что много помог Инет. Помог в плане поиска новых пиар ходов. Если ты заметил то Миропольский часто ссылаеться на Ирпень. Там кандидат по типу нашего Минаева женщина, так же само позиционировала себя как помаранчевая но она так же как кот который гуляет сам по себе. Практически такой же лозунг ГОЛОСУЙ ЗА ПОМАРАНЧЕВЫХ А В ГОРОДЕ ЗА МЕНЯ. Такая же пиар компания была и у Минаева, только еще добавился его блок, которого в Ирпени небыло.

Ну и конечно ОГРОМНЫЕ деньги. Где их взял Минаев я не знаю, гадать не хочу. Но насколько я знаю 5 БИГ-БОРДОВ, плюс реклама которую Минаев начал еще летом, я думаю ты помнишь как выкупались целые страницы у Вашего Шанса, реклама на Радио в "неподконтрольных" Положию газетах и пр. по моим оценкам тянет тысяч на 100, конечно не гривен. Единственное где Минаев сыкономил это на волонтерах. Студенты отработали на славу.

Так что конечно же нет. небыло великого политтехнолога, который может вылепечь из ничего что то. Была годовая пиар акция, было вложено куча денег и главное.

Я ДУМАЮ ЧТО ПРИ ЖИЗНИ НАМ УДАСТСЯ УЗНАТЬ

КАК ОНИ СДЕЛАЛИ ТАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Я имею ввиду не только Минаев но и БюТ. Видишь ли, опросы они имеют традицию выливаться в результат. И если у людей было 15% поддержки избирателей, то 25% не беруться ниоткуда.     

По поводу западных политтехнологов.

Я согласен что там не дураки сидят. Помню фильм смотрел, как Западнки приехали в Росиию Ельципа на второй срок помогать переизбрать, когда у него 5% поддрежки было. Там очень хорошо все показано. Такие же ребята работали и на Ющенко. Именно это их Майдан. Небыло никакого спонтанного разбивания палаток. Люди пришли на площадь, что бы следить за подсчетом голосов вечером. На Майдане дожны были стоять 28 палаток, где должны были быть компьютеры и куда должна была сходиться информация о подсчете результатов выборов, и когда начали собираться в 18-00 на площади, тогда еще выборы только шли, оказалось, что там стоят не компютеры а машины с армейскими палатками. Именно они на основании экзитполов уже знали заранее, что выборы Ющенко проиграл. Именно они придумали НОЧНОЙ ДОЗОР и вводили его во всех регионах, как второй фронт. Ющенко и не скрывал их участие в своей предвыборной компании. Насколько я знаю, то именно на эти выборы они их не привлекали, поскольку Бесмертный прокрысятничал, убеждая папу что они и так победят и возьмут 25% голосов, а Янукович сделал как раз все наоборот. Так что там люди занимаються политтехнологией очень профессионально.

По поводу Минаева. Я говорил , говорю и буду говорить. Когда нибудь мы узнаем правду о этих выборах. Такие результаты просто так не появляються и такая любовь народа на ровном месте не возникает. Чтобы опустить рейтинги конкурентов ниже плинтуса это надо неделю крутить везде Сумскую Монику левински, которую перетрахали все кандидаты и паралельно показывать как Минаев выносит из пылающего здания выводок кошенят. Ни первого ни второго небыло. 

Про Ирпень я конечно не знаю, что это за город. Но муж той победительницы есть владелец этого портала.

http://maidan.org.ua/

Портал этот довольно интересен, и его биграфия тоже.

Так что девка там не с навоза вылезла и знает многое о выборах. А схожесть у нее с Минаевым есть. Она так же дистанцировалась от помаранчевых при этом без какого либо зазрения совести пользовалась ПОМАРАНЧЕВЫМ имиджем. Вспомни как Минаев приглашал Сумчан от имени НОЧНИКА на концерт который устраивал НСНУ. Помнишь их клич в Киеве за Помаранчевых тут за НАС и прочее. Тут главное глаза в сторону не отводить. Не преувеличивай значимости Минаевскив грантоедов. Хотя та же Яровая которая говорила чаще ВМЕСТО Минаева, намного принесла больше пользы, поскольку у тетки язык подвешен. Кстати мне сегодня рассказали ЧТО именно Минаев говорил на встречах с избирателями. Диалог начинался так. ПОМНИТЕ СТУДЕНТОВ КОТОРЫХ ИЗБИВАЛ ЩЕРБАНЬ? ТАК ЭТО МЫ. Избирателю то невдомек было что там тех студентов аж 3 человека, а газеты писать боялись. именно просто боялись. Положий теми же ТОПАМИ сборами сумел убедить что он имеет вес в городе.

НАГЛОСТЬ, НАПОР, БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ и ОТСУТСТВИЕ КАКИХ ЛИБО МОРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ.

Вот и вся политехнология.

Название «Ночной Дозор» и фамилию «Положий», оказывается, можно связать и так:
http://www.kinoart.ru/magazine/12-2004/now/nighd0412/

Я не смотрел «Дозор» и не читал (наверное, так же, как и многие другие). Но, увидев эту статью, понял, как поглумились над народом те, кто позвал их на баррикады под дозоровским лозунгом. Ведь в действительности идея «Ночного Дозора» разительно отличается от того, что подразумевалось большинством людей, шедшим под дозоровские знамена, как под крыло света и справедливости.

…« В «Ночном Дозоре» есть силы Света и силы Тьмы, два клана, можно сказать, две бандитские группировки. Они воюют за свое могущество, но пользуются одними и теми же методами. Мне хочется узнать: чем тогда добро отличается от зла? Меня настораживает и идея самого Дозора. Что это за Дозор? То есть существуют какие-то силы, которым дано право решать, кто есть кто, кого уничтожать, а кого поддерживать.»
…
…«Психология детей и подростков связана с тем, что у них нет еще достаточно критического осмысления того, что им предлагают. Подросток очень легко теряет грань между реальным и ирреальным… Сегодня они изображают из себя каких-то героев, играют в кино. Но вполне можно себе представить, что их «понятия» перенесутся-таки на улицу, из микросоциальной группы — в общество. Кто-то будет «светлым». Притом что они сами дали себе право называться «светлыми». А «темными» назначат других — кавказцев, евреев, чернокожих и т.п. Остается найти талантливого лидера и организатора.»
…
…«Эта мифология не предоставляет выбора — просто потому, что выбирать не из чего. Все одинаково: «светлые» и «темные» — одни и те же, но при этом они противостоят друг другу.»
…
… «В финале «Ночного Дозора» мальчик вступает в силы Тьмы, то есть как бы становится на сторону зла. У этого выбора нет, насколько я понял, какой-либо внятной мотивации. Герой не несет ответственность за собственный поступок. Даже не он, а его выбирают. Но он не сопротивляется….

В финале «Дозора» мальчик говорит «светлым»: «Вы точно такие же, только еще хуже».

«В финале «Дозора» мальчик говорит «светлым»: «Вы точно такие же, только еще хуже».-

Я зауважал Положия. Он никого и не обманывал, а предупредил названием «Ночной Дозор» с самого начала: «пришедшие будут точно такие же». И, участвуя в раскрутке НД, Пж уже в начале намекал на финал комедии: «они окажутся еще хуже». Недаром взяли именно этот брэнд, а не какой-нибудь «Рыцарь – львиное сердце», где за идею надо умереть.

И ничего удивительного не будет в том, если Пж скоро в своих симпатиях повернет на 180 градусов. В действительности, это было известно с самого начала: и ему, и тем, кто знаком с идеей фильма о Дозоре.

Кто кричит, что Пж флюгер? Да он же просто философ жизни!
Месить тесто (зная, что месишь грязь), еще и под вывеской: «замешано на святой воде» - не каждому возможно. Только «честному и избранному».