Деньги Березовского – лишь капля в финансовых потоках, которые заграница под видом насаждения демократии потратила на Ющенко

Как ни распинались нардепы о незаконной роли Бориса Абрамовича в формировании нового лица украинской власти, а оно, это лицо, все с такой же уверенностью демонстрирует «любим друзям» свои «чистi руки» и называет все враньем и провокацией. Да и сложно представить, чтобы такие детские обвинения, как финансирование предвыборной кампании зарубежными олигархами, могли поколебать самого народного президента в истории Украины. Ведь вопрос об иностранном финансовом трамплине, с которого Виктор Андреевич взлетел на трон, неоднократно поднимался в парламенте. Была даже создана специальная следственная комиссия Верховной Рады – по вопросам установления фактов зарубежного вмешательства в финансирование выборных кампаний в Украине через организации, существующие на гранты иностранных государств. Однако, как утверждает ее глава, народный депутат Валерий Мишура, результатом деятельности стало лишь временное привлечение внимания общественности. А работу комиссии блокировали даже входящие в нее депутаты.

- Валерий Дмитриевич, что послужило сигналом для создания комиссии?

- Из разных источников накопилось много информации о том, что различного рода зарубежные фонды, институты создают на свои деньги грантоедские организации на территории бывших союзных республик – чтобы, как они говорят, продвигать идеалы демократии. На самом деле, как отмечали и наши, и зарубежные исследователи, эти институты, фонды и комитеты втягивают в себя интеллектуальные силы местного разлива, хорошенько их оплачивают и превращают в агентов влияния, которые внедряют на нашей территории американские стандарты, чтобы решать свои задачи. Одна американская исследовательница сказала: «Сейчас на территории Украины мы занимаемся тем, чем раньше занималась разведка». Пользуясь щелями в нашем законодательстве, под видом различных социологических услуг они активно вливают сюда иностранные деньги, чтобы ориентировать Украину в определенном направлении.

Это Национальный фонд поддержки демократии, USAID, Freedom House, фонд Аденауэра, фонд Карнеги за международный мир, фонд Сороса «Возрождение», Международный республиканский институт, Национальный демократический институт, фонд «Евразия», Ч.С. Мотта, Интерньюз-Украина и др. Наибольшее количество грантов украинцам дал международный фонд «Возрождение», Национальный фонд поддержки демократии, Мировой банк. По количеству и размерам грантов лидируют США.

Причем проходит это все с поддержкой Посольства США, Агентства Международного развития, дипломатических миссий стран НАТО и Евросоюза. Благодаря им в Украине внедряются программы политического образования, проводятся мониторинги общественно-политической ситуации в центре и на местах, предоставляется техническая и финансовая поддержка так называемым «независимым» средствам массовой информации.

Сейчас на территории Украины таких организаций около 1000. Наибольший удельный вес имеют американский и немецкий капитал. Бюджеты 90% организаций составляют от 50 до 300 тысяч долларов, а каждой десятой, такой как Комитет избирателей Украины, - 500 тысяч и больше.

- На что конкретно тратятся западные деньги?

- В первую очередь, это работа с оппозиционными партиями и блоками, их молодежными подструктурами. Проводятся конференции, семинары, тренинги для центральных и региональных организаций «Нашей Украины», БЮТ и СПУ по вопросам создания первичных организаций, разработки стратегии в период выборов, подготовки наблюдателей и членов избиркомов, поиска союзников, поддержки определенных сил и дискредитации украинских должностных лиц в глазах мировой общественности. Еще за год до президентских выборов начали проводиться семинары для активистов этих партий. И контроль ведется серьезный. Например, после того, как Мороз поддержал пропрезидентское большинство во время голосования по политреформе, а также допустил публикацию в газете «Сiльскi вiстi» антисемитского материала, представители центрального офиса Национального демократического института тут же потребовали от своих украинских подчиненных прекратить тренинги для Соцпартии и пожелали лично встретиться с Морозом для выяснения причин такого поведения.

Еще одно направление – работа с представителями органов местного самоуправления. Формальное обоснование – развитие самостоятельности областей и формирования сильной региональной элиты. На практике же это приводит к ослаблению их контроля из центра. Для этого Украинское представительство США использует опыт специалистов Европейского института демократии в Польше. Именно этим была обусловлена в свое время волна сепаратизма западных регионов.

Кроме того, большое влияние уделяется развитию подконтрольных СМИ. Они призваны собирать информацию о проблемных сторонах украинского общества, что дает повод представителям правых сил апеллировать к международным структурам с целью давления на власть и формировать свой позитивный образ. На этой волне кабельные сети Киева практически монополизировала компания «Воля-кабель», фактическим собственником которой является американец.

Все эти фонды, не идентифицируясь, присутствуют в нашем информационном поле. Это программы и целые каналы на телевидении. Именно западный капитал создал в свое время на УТ-1 программу Погребинского «Наголос», а также «Свiтогляд», «Ера». «5 канал» сейчас немного перестроился, а раньше откровенно работал на Ющенко. Материалы общественных организаций публикуются в таких Интернет-изданиях как «Украинская правда», «Форум», «Эксперт центр», «Корреспондент», «Версии», «Главред». Причем больше трети организаций выходят в информационный простор Украины еженедельно. 15% - до 20 раз в месяц. 90% организаций имеют свои СМИ, 70 издают книги и брошюры, которые так или иначе ориентирует население на поддержку определенных политических сил.

Ну и, наконец, еще один приоритет - создание собственно общественных организаций, которые стимулируют инициативу «снизу» под флагом «строительства гражданского общества». Идеолог этой «ненасильственной борьбы за реформы» - американский профессор Шарп. Такая же тактика применялась в Югославии и Грузии. Помните, как югославские студенты, объединившиеся в организацию «Отпор», на первых порах всячески открещивались от политики, проповедовали «ненасильственную тактику». А закончили штурмом и поджогом парламента, разгромом телецентра, выстрелами в спину офицерам милиции. А как только режим Милошевича пал, и Югославия исчезла с карты Европы, «Отпор» так же быстро погас, как и загорелся. Украинская «Пора» тоже базируется на студентах и является «отпоро-кмаровским» клоном. Они ведь тоже с самого начала поставили за цель «ликвидацию ненасильственным путем украинского режима».

- Все ли организации, которые создаются на иностранные деньги, работают на обслуживание конкретных политических интересов?

- Есть, конечно, организации которые занимаются, скажем, чисто экологией. Но в абсолютном большинстве организации, которые существуют на иностранные деньги, даже в уставных документах записывают свои цели как «влияние на общественно-политические процессы». Это очень серьезная заявка. Например, в документах коалиции «Новый выбор 2004» четко записано, чем они занимаются: «Коалиция должна фактически стать самопровозглашенным(!) представителем общества на выборах. Участниками коалиции могут стать украинские общественные организации, включая неправительственные организации, зарегистрированные не в Украине. Предусматривается принимать политические решения и делать политические заявления». Извините, что это за общественная организация? Один из пунктов предусматривает против утаивания кандидатами нежелательных сведений – то есть, поиск компромата, черный PR... На иностранные деньги они пытаются быть субъектом этого процесса.

Мы исходим из того, что выборы сами по себе являются результатом общественно-политического процесса. Влияние на него с помощью иностранных денег фактически является финансированием избирательной кампании. У нас есть очень много фактов, когда проводились семинары, тренинги, социологические исследования определенной направленности для того, чтобы формировать заданное общественное мнение по поводу политических сил. Когда Ющенко с «Нашей Украиной» и БЮТ были в оппозиции, их активистам давали конкретные рекомендации, каким образом строить избирательную кампанию, молодежь учили средствам противодействия властям. На одном семинаре профсоюзных лидеров учили противостоять политической реформе.

На многих украинских семинарах присутствовали представители югославской оппозиции «Отпор», белорусского «Зубра», грузинской «Кмары». Молодежи рассказывают, как организовывать акции протеста. Разве это не вмешательство во внутренние дела нашего государства?

Причем все эти выводы можно почерпнуть из открытых документов. Фонд Разумкова в свое время проводил круглый стол с участием организаций-грантоедов. Гриценко, который тогда возглавлял его, потом и сам не рад был – не думал, что информация повернется таким боком. Они настолько обнаглели, что в открытую говорят, для чего созданы и откуда берут деньги. Игорь Попов, председатель Комитета избирателей Украины, говорит, что они работают над тем, чтобы переформатизировать украинское общество на американские стандарты. Такая деятельность в рамках международного права незаконна. Выборы – это внутреннее дело государства.

Поведение американского посла Хербста вообще просто наглое. Он открыто заявляет, что Штаты будут указывать на то, кто из кандидатов «неправильно поступает». Извините, ни в одной международной конвенции, связанной с деятельностью дипломатических представительств, не предусмотрено, чтобы они оценивали действия местных властей. Это цинизм и беспредельная наглость.

По результатам работы комиссии мы обращались к премьер-министру Януковичу с тем, чтобы создать закон, который бы ограничил возможности этих фондов. Я думаю, что и сегодня, помимо фактов Березовского, выплывет еще очень много интересных вещей.

- Как депутаты реагировали на ваши доклады?

- Часть негативно, часть поддержала. Для того, чтобы выступить с трибуны с отчетом, нужно, чтобы комиссия утвердила этот отчет. В нашу комиссию вошли представители различных политических сил. Социалисты, БЮТ и «Наша Украина» блокировали ее работу. Материалов мы насобирали много – через правоохранительные структуры, Кабинет министров... У меня полный сейф документов по этому поводу. А депутаты от бывшей оппозиции просто не приходят на заседания комиссии. Нет кворума, и таким образом оказывается, что это мое или еще чье-то личное мнение. Однако со вторым докладом по этому поводу мне удалось выступить 15 минут: несколько фракций дали по три минуты для моего выступления. Но из-за противодействия вопрос нельзя было включить даже в повестку дня. Ни тем более принять какое-то решение.

Но для меня главным было привлечь внимание общества. Причем это получило резонанс и за рубежом, и в Российской Федерации, и в американском Конгрессе. В частности конгрессмен Рон Пол потребовал создать комиссию по расследованию – куда пошли 65 миллионов американских долларов. Он прямо сказал: на финансирование кампании Ющенко.

- Сейчас, особенно после встречи депутатов с Борисом Березовским, будет еще какая-нибудь инициатива?

- Нужно создать проект закона о деятельности организаций, финансируемых из-за рубежа. Мы вносили такое предложение еще Кабинету министров Януковича. Но Виктор Федорович, очевидно, был занят другими вещами... Надо, чтобы правительство имело четкое представление, как работают эти деньги – на пользу украинскому народу, или нет.

А деньги, надо сказать, немалые. За последние четыре года общая сумма потраченных на «Нашу Украину» денег из-за рубежа - более ста миллионов долларов. Ющенко к этой роли готовили давно – он наиболее управляем. Мадлен Олбрайт как-то говорила, что Америка потратила на Кучму и его режим 2,5 миллиарда долларов – чтобы он дистанциировался от Москвы. Но он так и не смог этого сделать... Еще второй секретарь американского посольства Пфайфер говорил мне, когда еще Лазаренко был здесь, что США не будут ставить на конкретную личность – а на политическую силу. Тогда его интересовало – кто может быть этой личностью в Украине. Другими словами – в кого вкладывать деньги. Деньги в Ющенко вложили – естественно, они теперь хотят их вернуть. Контрабанда сахара, предложения Тимошенко о беспошлинном ввозе мясных продуктов – это все расплата за средства, которые были вложены сюда. Когда Ющенко принимали в Конгрессе США, они аплодировали не ему – а себе и своей победе. В Украине они привели к власти тот режим, который наиболее послушен американцам. А мы от этого будем очень серьезно страдать.