Прочитал я тут на Данкоре пост Миропольского. Я его рупором НАЦИ зову еще, в принципе поскольку он отвечает за Интернетспам от НОЧНИКА, который уже не скрывает свои связи с НАЦИ, то оно так и есть.

http://dancor.sumy.ua/forum/viewtopic.php?t=2704

Решил тут человек пооткровенничать, а проще говоря написть хоть что либо. Поскольку спорить то нескем осталось, я ушел оттуда, а Александр я так думаю тоже, а тупо подымать свои темы, даже Миропольскому стыдно. По крайней мере делать это часто.

Но все таки не утерпел и тут отвечу. Прочтет он или нет, мне как то всерано.

Итак катехизисы Миропльского, надеюсь им писаны

1. Ясно формулируй свои пристрастия. Ирония и колкость допустимы только как реакция на зарвавшегося собеседника, но не как форма проведения самой дискуссии.

Мда. Приятно это слышать от человека, рупора организации которая в течении года скрывала свои связи с НАЦИ. Если бы не приезд Витренко и шабаш НОЧНИКОВ совместно в УНА на мирном митинге, то и я бы до сих пор умилялся постам Миропольского. Пристрастия, в том числе и политические, выражены куда уж яснее теперь по истечении года.

2. Подальше от капслука. Избегай эмоциальности в постах. Человек (любой) в первую очередь реагирует на форму подачи, и, если эта форма вопиет, то воспримут именно вопль, а не предмет вопля.

Помню в первых темах на мои посты Миропольский дико орал в истерике о агентах КГД и провокаторах. На что было правильно указано о тараканах в голове, которых он надо признать загнал все таки в угол. Вот только одна печаль, тараканы то остались,хоть и в угол забились.

3. Не спрашивай паспорт. Старайся понять суть политического выбора и политической аргументации своих оппонентов. Не выясняй мотивацию своих оппонентов. Мотивация оппонента станет очевидной сама, без каких-то бы то ни было дознаний, подозрений и т.п.

Ну это у меня вызвал дикий смех. По причине отсутствия ума ничего иного у НОЧНИКОВ кроме банального вопроса " ТЫ КТО? ". После того как их Минаев пошел искать пиара в том числе и в Инете, кстати вместе с Положием, у них в голове засела навязчивая идея, что теперь все должны на форумах подписываться своими фамилиями.

4. Не обижайся на последовательность байтов, это бессмысленно. Оперируй фактами, ссылками и очевидностями, не принимай близко к сердцу электронные извержения людей, которые тебя в глаза не видели. Береги оппонента - он взращивает твою тему. Ты не на войне, и твое занятие не имеет высокого статуса защиты Всего Святого.

Мда. Помню давеча кто то вырвав из потока информации 2 тендера где упоминались одни Гепарды аж из трусов выпрыгивал опираясь на факты, правда когда оказалось что покупали дешевле у них чем существовали на тот момент цены, то всегда можно сделай глупое лицо и начать копаться в других фекалиях. Вот только тут я согласен "Береги оппонента - он взращивает твою тему" только немного перфразирую: "они подымают твою темы. А если не они подымут, то сам подыму или за чужим ником спрячусь." Имитация дискусии это тоже дискусия. Вон шеф сам себя на Беспределе уговаривал в мэры идти, уговорил 

5. Возможности алфавита ограничены. Не играй с перестановками букв в никах и наименованиях. Действительность всегда предоставляет гораздо больше материала для сарказма и юмора, чем твои способности переставлять буквы в словах.

Согласен. Стоит только посты Минаева почитать.  Ну а Миропльском вообще молчу.  Помню в прошлом году Минаев все рассказывал что революцию чистыми руками делал. Одна ссылка на годовой отчет и сопли по всему городу. Действительность, с ней не поспоришь, хотя все равно пытаються 

6. Истина дороже. Сдайся и не юли, если тебе нечего ответить оппоненту, или, если ты действительно не можешь сам определиться со своей личной точкой зрения. Определись и вернись к теме тогда, когда "сложишь раму". Если есть выбор между Платоном и Истиной - склонись к истине, она дороже.

Только что вверху ответил. Как я уже сказал. Одна ссылка на официальный документ и сопли по всему городу.

7. Шекспир, конечно, - гигант. Если тебя "клинит" на Шекспире, - отведи про Шекспира ветку (или серию веток) и там втолковывай всем желающим, как Шекспир может изменить жизнь политического обывателя. Попытка засунуть свое шекспироведение во все подряд ветки комична, недостойна Шекспира и делает невозможным адекватное восприятие твоей точки зрения.

Это АВАС пусть отвечает. Я думаю Миропльский наличием своего поста сам ответил на это.

8. Не кажи "гоп!", поки не перескочиш. Не радуйся виртуальным победам загодя. Во-первых, они всего лишь виртуальны, а во-вторых, не исключено, что твоя "виртуальная" победа спустя два постинга окажется большим пшиком. Да и победа в споре не значит ровным счетом ничего, кроме твоего самоудовлетворения. А это уже перверсия

А кто определяет кто победил? Миропольский или я, или БЫВШИЙ? Кроме жизни судей  нет. Жизнь показала, что треп он и в Африке треп. Что на Майдане, что в кинотеатре "Заря"(или где там у Янека штаб был во время выборов)

9. Избегай распространения сплетен, тем более, беги их обсуждения. Если есть возможность вывести сплетню в режим "информации" - уточни и выведи.

Ну да. Как бокалом по морде это сплетни, а как Щербань вор это факт.

10. Делай паузы (пробелы) между логическими "ступеньками" своего постинга. Это помогает читателю визуально воспринять написанный текст

Не буду давать ссылки, где Миропльский сам с собой разговаривает. Хыз , всеравно не поверит