Политтех внял современным технологиям и плодит непонятние структуры, которые занимаются формированием (через фальсификацию, гыгы) общественного мнения. В принципе политех в этом отношении самый продвинутый, вспомним т.н. "студенческую революцию", на которую ОГА выделяете бабло даже сейчас!

https://sumy.ruhelp.com/index.php?showtopic=2463
"Больше половины сумчан позитивно оценили работу БЮТ и мэра Сум"

терь у них появился "центр соціально-гуманітарних аспектів регіональних досліджень". Только от  названия можно пи*нуться, вводит в транс на полчаса ...
А куда делся "центр интеллектуального развития"?

http://rama.com.ua/modules/news/article.ph...533;comment1610
"Опрошенные заявляют, что банковская — самый коррумпированный вуз"

Население разумееться во всем обвиняет п*раму, которая сама по себе типа не виновата, просто передали новость.

С другой стороны данкор вроде такого не печатал.  П*дорама, шо с неё взять. На ОДТРК тоже было.

Так можно печатать новости вида "Как заявил нашему корреспонденту неизвестный мужик на улице, начальник М. - пидор... мы просто напечатали новость, идите того мужика ищите че он это сказал."

Потому что во источник крайне сомнительный,  конкурент в принципе не может провести обьективное  исследование себя и конкурентов. Это не касаясь методики и всего прочего, полная лажа по-моему.
Лично у меня одна знакомая собралсь поступать в банковую именно из-за того что, по её мнению, там меньше всех берут взятки. Я таким мнениям доверяю чем всяким "эскпертам" СОКМО.

А СумДУ за это еще и получил грант:
http://www.sumdu.edu.ua/ua/news/2008_02_06/

И еще канешна смешно читать на панораме посты сотрудников и студентов Банковской, у которой кроме своей газеты еще и свое телевидение. Чего вполне достатчно чтобы всяких исследователей смешать с г-ном и спустить.

Гыгы, даже бабло не побеждает зло...
Хотя наверно это правильно.

Отредактировано бывший сотрудник (2008-03-17 14:13:53)