Во, Бывший разошелся! Целое исследование провёл! Требует, шоб усе тута его и форум всерьез воспринимали. А если какой-то Барбоса до конца не зашифровался, не принял так сказать усех мер, ай-пи свой не скрыл, с аватаркой не зашифровался – значит лох! А как же иначе? Тута ж нихто не прикалуется – тату сурьезные мыслы, и исключительно от Умных людей… А другие тута и не водятся! А то!

Барбоса, ты на Бывшего не забижайся – это у него по поводу Натали свой глюк неприязни образовался… Ревнуэ, хи-хи…

Хуясе исследование. Ай-пи посмотрел, вот и все исследование.
Теперь вон еще своим себя называет испугался за почки.   

Та лана, не переживай, если барбоса не будет, кто-нить другой придет.

Шавка ты де? Вернись, тебя Лиза хочет.

Отредактировано бывший сотрудник панорамы (2006-02-12 21:07:28)

Читатель: Читатели годами хавают статьи барбосов, жуют их мысли и рассуждения...

Свой вывод ты кажеться уже сделал.

Это ты типа меня тоже провоцируешь? Та я полностью с тобой согласен. Пж действительно интеллигентный, интеллектуальный и корректный. Правда, не всегда… Так ну и шо? Мож, они это заслужили? «Шо заработали, то и получите» (с)Пж. Ну дак! Ему ж с Олимпа видней!

Балбоса: тебе пливета тозе

Держала в руках свежий Данкор, во всю печатают политрекламу. Заметила интересную вещь: Клочко заказал там целую страницу, причем, продолжение следует. Я так думаю, шо будет следовать аж до выборов. А в Панораме вроде не заметил. Это шо ж получается? Бывший, скока это Пж тыс. зелёных потерял, а? Теперь понятно, почему в прошлом номере было столько криков. А мы тута думали, шо интеллигентный Пж на пошлый анекдотец обиделся. Ай-я-яй, какие мы глупые!
Правильно, нехай Минаева в два раза больше печатает.

Так даже "писающий мальчик" не додумается давать рекламу конкурента своего ставленника. Ну не совсем уж конченные все в этом мире.

http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php...com_rootid=518&
Читал эту статью на Раме Дмитрия Алексеева. Кто это? Шо это?

Оттуда: «Вот фамилии депутатов нынешнего состава областного совета, которые либо голосовали против дачи разрешения на привлечения Владимира ЩЕРБАНЯ к уголовной ответственности, либо воздержались, либо, по неизвестным нам причинам, отсутствовали на тех двух сессиях…»
И пошли перечисления!
Гадкая у Дмитрия Алексеева формулировка, заказушная какая-то. А представьте, если бы среди тех депутатов оказался Пж, и именно на ту сессию разъезжал по своим Индиям?! А журналисты (какие, право, они у нас - ничего не знающие!) вдруг бы возьми – да и напиши, шо, мол, не знали, где был Пж, поэтому и внесли его в список «Они не против Щербаня». Во подлянка бы была! И даже бабушка Пж уже б задумалась о своем внуке-правдоискателе: а може специально слинял, шоб не голосовать?

на тебе пищи для раздумий:

С.Г.Кара-Мурза СТРАХ ТЕРРОРИЗМА (глава из книги "Манипуляция сознанием")
http://xpomo.com/ruskolan/tolpa/kara_murza.htm

Почему сумчане узнают важные новости, например о решении Заречного районного суда по поводу Щербаня из новостей "Пятого канала"? А где были все наши хваленые СМИ? И почему 31 мая появляются новости за 21 мая? Оперативности подачи информации никакой

Ну а явные поклепы все печатают кстати. Даже помню замечательную статью ВШ про Клочка, как он квартиру покупал. Это лет 6-7 назад было кажется, поспрашивай откуда ноги у той статьи росли 

И Панорама не брезгует ими, и Данкор. Облачается это в разные формы и имеют определенную цель. Самый классический поклеп в СМИ был это когда Юлька кричала что Кучма КОЛЬЧУГИ Хусейну продает. Помню крику было, скандалы. Ну что теперь? Американцы в Ираке, Ющенко у власти а про кольчуги все как то вдруг забыли. Ну так, амнезия просто у всех наступила. Это классика конечно

Так что зависти нет к журналистам. Извини но я их стравниваю с проститутками. Что бы заработать на жизнь готов лечь под любого кто заплатит. Или тебе посчитать сколько самый ярый помаранчевый Положий напечатал статей и интервью о Царенко восхваляя его.