И ничего не нашел, упс((. Может кто подскажет точную ссылочку.

Не надо на славика гнать, им видать просто в ЦРУ одну брошюрку дали с логотипами.

а пипл все хавает.

сам все сказал, че добавить?

Ибо так было всегда - 60% хавает, 5% кормят, остальные звездят на форумах.

Отредактировано бывший сотрудник (2008-01-18 00:57:44)

Ха, этот же хоруженко отчеты и строчит, он же не только о мэрах-губернаторах рейтинги делает. Рейтинги то так, для масс - тех, шо 60%, а вот подробно - кто чем дышит, с кем губернатор пообедал, и кто куда ездил, эти отчётики грантоеды очень прячут. То поначалу кое-что по дурости мы видели, теперь зась. Кстати, по разумению американской демократии эта инфа должна в инетном доступе присутствовать, но уже наученные грантоеды так свои сайты прячут, что фиг найдешь, я сам на спор за сто баксов могу запрятать не хуже. За триста могу найти, гы. Слыш, хоружий, я знаю, ты этот форум тож мониторишь, нехай теперь тебе сняться кошмарные сны, гы.
И не зря они бяку Пж с дубляжем рейтинга влиятельных сделали. То Пж думает, что в наглую просто идею спизд*ли, а реально - хоружие грант отмыли по идеологической борьбе с евразийским прихвостнем, гы. Теперь рейтингу от Пж хана, можно рекламу по радио не крутить - вызывает смех.

последний пост мой. telepin

Данкор - рулевой! Я так понял, они теперь в свой ч/б вариант добавили страниц и продают уже за 1 гривну. Телепин, как человека прошу, приплюсуйте к программе каналы National Geographic Channel, ViaSat Explorer и Viasat History, и цены вам не будет

Позволь не согласиться. Я конечно согласен в части сегодняшнего влияния грантов на экономическое благополучие газеты. В том числе и Данкора. Но ты телепин исходишь из принципа ОДИН РАЗ НЕ ПИДАРАС. Извини за народный юмор.  Однако мы говорим о девяностых. Сколько тогда Данкор получал грантов? Я не имею ввиду суммы а их количество. Гранты под нормальные проекты дают от 5 тысяч до ...... а в 1995 году например при зарплате журналистов в 10 долларов это были огромные суммы. Спори сколько тогда получали в газете. Можно было с гранта год платить зарплату сотрудникам в конвертах при этом втискивая статейки какие москали плохие и сколько мы производим сала и сахара которого нам хватит на десятилетия. Это сейчас при подъеме экономики за рекламой не надо бегать но в 90-х я помню Контитент-С бегал доставал рекламой да и вы доставали. Хоть за копейки готовы были печатать лишь бы выжить. Просто когда положение улучшилось многие подтерли гарнтовскую задницу и попытались забыть о тех днях и своих статейках но многие как Положий сделали это образом жизни. Очень выгодно было облизывать Омельченко поливая помоями Андронова и Клочка потом поливать помоями Омельченко а потом всех подряд. В принципе чем отличается грант от пары тысяч зеленых которые приносят тебе политические конкуренты для пиара или мочилова апонентов. Вспомни знаменитую статью Положия интервью с Царенко после Майдана когда они деньги в его кошельке вместе пересчитывали. Ну а ваша газета действительно превращается Панораму. Становится НИКАКОЙ. Взять тот же вопрос Минаеву о том где он отдыхал. Шила в мешке не утаишь поэтому про Хорватию он и раскололся. Весь город и так знал где он был. А когда он вашего журналиста нахуй послал в ответ на вопрос СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ то вы туда и пошли. Все тот же принцип ОДИН РАЗ НЕ ПИДАРАС. Вместо того чтобы развернуться пойти в турагенство и взять справку сколько такая путевка стоит вы и пошли нах.... Это все и есть грантовксие отголоски ВЕДЬ ЗА ЭТО НЕ ЗАПЛАЧЕНО. Получили бы сегодня грант какой нибудь антикорупционный то написали и сколько путевка стоит и где сейчас отдыхл Минаев и сколько стоит машина его сына. Там не 20 тысяч как на вашем форуме пишет там цена от 35 тфсяч начинается на эти марки. А это деньги наших пенсинеров но вам на это наплевать. НЕ ЗАПЛОЧЕНО. И жаль Данкор действительно хорошая газета.

Давай сначала определимся. Мы говорим о прессе как таковой. Отстранимся от Данкора чтобы быть более менее обьсктивными.
1. Еще не видел ни одной газеты или издания которые гордилиь поучением грантов и выставляли их напоказ. Ну разве когда прямо грантодатели укажут обязательным условием при получение грантов как на вашем сайте. Это касается и гарнтоедов таких как Такул и прочих. Это в плоскости стыдливости. Да и с точки оценки обьективности тоже.
2. Грантоед и обьективность. Ты можешь себе представить газету которая получает грант от Американцев и поливает при этом их помоями? И наоборот из России. Я лично нет. Когда ложишься под дядю Сэма то должен хоть делать вид взаимной любви а не кричать как тебя дядя Сэм имеет во все дыры. Именно поэтому у нормальных читателей чувство оценки обьективности той или иной статьи смещается когда он узнает от какого грантового потока питается эта газета. Нет бабушкам конечно все равно но .........
3. Про девностые я вспомнил потому что там свои дядьки бегали с кучей денег. Тот же Сорос уже давно веселится на просторах СНГ. Я говорю о обьективности прессы.
4.Гранты больше 4 тысяч не редкось. Просто информация о грантах так глубоко спрятана и если бы не чистая случайность то врядли мы и знали как Алещенко и Положий с Минаевым гранты дерибанили под Ночной Дозор.
5. Я не дискутирую что вы должны печатать. Это ваша внутренняя редакционная политика. Я высказал пример вашей обьективной журналистики. Минаева хоть по жизни не вспоминайте. Пусть вас всех имеет.

Вообще да, Без ника близко топчется. Не только его одного настораживает связка СМИ-гранты - неестественно как-то и всё тут. Это к примеру так же, если бы вдруг стало известно, что Таймс на грантах сидит - чушь просто, его рейтинг закидали бы яйцами. Ведь СМИ - власть, хоть и четвертая. А давайте и для первых трех властей грантов наделаем. Вот будет фокус: грант прокурору или судье - штоп лучше прививали американскую справедливость и демократию в наших широтах. Аж самому смешно. Хотя чего смешного? Помните, Хоруженко, будучи в ОГА немалой шишкой, успешно грантоедствовал на благо далекой, наверно второй для него родины. И по сей день никто не знает, чего он туда сбывал.
Так что, Телепин, не надо так отмахиваться, мол не брали, не крали, чистые и незапятнанные. Всем - и нам, и вам, - пора понемножечку понимать, что такого быть не должно в принципе. А иначе, действительно, какая вы власть? Правильно, продажная, - так и подписывайтесь.

Я никого не учу, а сам с собой разбираюсь. Пройдя путь от автоматизации предприятия, через его оргкультуру я разобрался с Путем развития Человека. Так как смысл жизни в росте-развитии и все начинается в этой жизни с человека, а не с прибыли или грантов. Но каждому свое и я понял, что мне с грандоедами никак не по пути, поэтому сказал и сделал, форум Данкора для меня не существует! Я не без ника, который хозяин своих слов, слово дал, слово взял 

По грантам. У англо-саксов есть хорошая пословица "Бесплатный сыр, только в мышеловке" Никакой буржуй просто так своих денег на ветер кидать не будет, поэтому грандоеды можете дурить себя, но не всех подряд

Бармалей и без ника, прошу вас, покиньте продажный форум!!!

без ника, я про Данкоровский.

А по газетам, согласен. Так, дешевые и жаренные факты преподносят, чем все больше и больше развращают публику. Я не понимаю, почему они не могут создать рубрики по разным направлениям, чтобы любители покупали газету из-за этой рубрики. Наверно подход чукчи проще для нашей четвертой власти, что вижу то и пою, а если еще и забашлять, так могу и красочно спеть 

АВАС они считают раз их газета жива значит редакционная политика их правильная. Отчасти они правы. Хотя умные к пожеланиям прислущиваются гении воплощают. Это их газета что хотят то и делают. Кому лизать задницу кого пинать пусть решают сами.

Ну с ВШ вообще интрига. Я думаю что было раньше рекламное агентсов Континент - S или ВШ. Сумы показали давно Ваш Шанс это та лакмусовая бумажка где видна наша затурканая провинциальность. Лично я газет Сумских даже в руки не беру уже пол года. Купил газету которую нормально почитать 2-3 минуты. Половина статей перепечатка с Инета и половина вообще психотерапия для идиотов. Самые последние перлы это рейтинги Сумщины. Пожалуй это последний акорд Сумкого кугутизма и жополизания всех газет. Ни одного нормального бизнесмена или культурного деятеля. Даже обсуждать противно.

выше - мое