Я не особо желаю, что бы это пост был нападкой или критикой студечества. Но факты вещь упрямая.

Во первых никакого присоединения К АГРАРНОМУ НЕБЫЛО. Это вы по большому счету оправдания уже ищете. Было обьединение 3 вузов. А кто первым с этом списке стоял не так важно, это уже тавтология.

Во вторых.  Вы наверно призабыли, что когда начались выступления, Царенко небыл ректором. Первый приказ был на совершенно постороннего человека, его облсовет проталкивал по указке Щербаня. Фамилию к сожалению не помню но факт такой имел место. Так что не планировалось все это не как присоединение всех к Аграрнику, это уже миф.

В третих. Практически все выстепления проходили под лозунгом НЕТ ОБЬЕДИНЕНИЮ. Слова меняли свои порядки, но смысл был однозначный. Согласен , что были лозунги ЦАРЕНКО НЕ РЕКТОР. Но это была связка. И под этим лозунгом якобы вы "победили". Заметьте добивались отмены Указа о создании СНУ а не о снятии Царенко , как это делал педУнивер летом.

Я приведу вам яркий пример этого из сайта беспредела

Всего то, каких-то 200-300 человек. А должно было быть больше тысячи! Что случилось с этими людьми всего за одну ночь и половину дня? Где вы? Братья? Аууу...проснитесь! НЕТ СНУ! Нет СНУ - помоему этим все сказано.

http://www.sumy-bespredel.info/anews.htm

Ну и четвертых. Небыло массовых выступлений студентов против СНУ. если взять, кто принимал участие в этих выступлениях, то именно студентов ВУЗОВ будет такая малая процентная часть, что я и писать это число нехочу. И я помню как мы родители обсуждали этот вопрос. И большинство соглашалось что само ОБЪЕДИНЕНИЕ есть хорошо, но какими методами и как его проводят это есть плохо.

Вот в чем вопрос. Неужели вы думаете те, кто на том выступлении получил политические дивиденты, читайте известность, согласяться признать что выступления против СНУ было ошибкой? ИМЕННО ПРОТИВ СНУ!!!!!! Я это подчеркиваю сотый раз. Неужели Медуница тот же, которого никто не знал, сейчас выйдет перед народом и скажет извините мы с организацией СНУ погорячились давайте опять вернемся к этому вопросу       Он сразу станет после этого политическим нулем. Тот же Минаев, которого никто ранее не знал. Да многие, не только они. Мы сами себя загнали в глухой угол из которого нет выхода. Разве что покаяться тем кто это организовал обьяснив людям  что выступали НЕ ПРОТИВ СНУ А ПРОТИВ ЛИЧНОСТЕЙ КОТОРЫЕ РЕШИЛИ ЭТО ВОЗГЛАВИТЬ. Хватит ли порядочности тем кто тогда вывел студентов на улицы это сказать, а потом просто взяться за хорошее дело сделав один ВУЗ. Один но ХОРОШИЙ.

ЗЫ. Бывший смотри кстати что я нашел на беспределе. Во какой боец оказываеться наш Положий.

17 марта - три главных городских газеты "Данкор", "Ваш шанс" и "Панорама", написали о проблеме объединения. О проблеме, которая затрагивает по меньшей мере 10% жителей нашего города (30 тысяч студентов и сотрудников вузов) и так или иначе касается ВСЕХ жителей нашего города (родители и близкие, а также будущие студенты и выпускники). Написали по разному: "Данкор" - объективно и остро, осветив "совокупление" и то, что за ним может скрываться. "Ваш шанс" разместил комментарии к интервью Васильева (проректора СумГУ) и ректора СПНУ Ивания, "Панорама" ограничилась лишь констатацией факта (что не характерно для этой газеты). Зато порадовала карикатура (МузПедБредСельхоз-НавозМедПолитехСмех АКАДЕМИЯ), - что красноречивее любых слов.

Так резко ОН выступал со страниц своей газеты оказываеться, так принципиально, так мужественно.     

Вы почему то вы все стараетесь оправдать выступления. И довольно по детски. Я говорю честно и не думаю что умный человек на это обидеться.

Вы посмотрите, ваш довод что кто то прибежал, кто то стал орать, вы забыли дальше что кто то стал вывозить оборудование , снимать вывески и далее далее далее. Это все, минимум, несерьезно. Вам любой скажет что дураков среди взрослых хватает. А народ о них так говорит. Пошли дурака богу молиться, он и лоб разообьет. Так и как там вы написали, Когда Бескороваев прибежал в политех, тыкая пальцем в вывески, которые надо снять, и угрожая техничкам инфарктами, это, по-вашему, было равноценное объединение трех вузов? Да просто дурак этот Бескороваев и только. Хам, наглец и прочее.... ну короче редиска. Вы просто забываете что обьединение это не 2 вуза вливаються в один. Это ТРИ ВУЗА просто объединяються. И оборудрвание будут перевоить из ВУЗА в ВуЗ. И в общагах большое переселение будет и трения будут. Просто, будут это делать дураки или нормальные люди , вот в чем вопрос. Так что это не довод который надо приводить  в оправдаение выступлений ПРОТИВ  ОБЬЕДИНЕНИЯ.

Во вторых или у вас память плоха, или вас немного неправильно информировали. Сессия облсовета рукомендовала и был насколько я помню приказ о совершенно другом ректоре. К большому сожалению фамилию не помню но факт этот имел место быть. И все прекрасно понимали, что Щербань делает ход Епифанов-2. Вы наверно призабыли что Щербань перед этим защитил докторскую десиртацию в Аграрнике и это обьединение по слухам он делал под себя, а не под Царенко. Вы просто молоды и не все знаете. Более того. Я не хочу опять же настаивать на этой версии, но говорили именно Щербань организовал первые выступления студентов когда узнал что назначили ректором Царенко вместо его назначенца который должен быть держать место ему. Именно поэтому первые недели выступлений шли довольно спокойно и без накала. Потом другие взрослые дяди перехватили инициативу. Подчеркну это всего лишь слухи, но то что трения между Царенко и Щербанем были именно ИЗ-ЗА ПОСТА ректора то это факт.

И просто я хочу еще раз повториться. Не столь важно когда пояаился лозунг НЕТ  СНУ. Хотя я волен утверждать что сразуже, даже ссылку дал на сайт Беспредела, рупора студенческого выступления. Факт есть факт. Выступления проходили ПО ЭТИМ ЛОЗУНГОМ. Именно открытие даже этого злосчастного памятника было приурочено к победе студентов ни против назначения Царенко ректором, а победе против объединения ВуЗОВ в СНУ. И это факт беспорен к сожалению. Можете сделать эксперимент. Остановите 10 любых прохожих и спросите их, ПРОТИВ ЧЕГО ВЫСТУПАЛИ СТУДЕНТЫ. Процентов 80% вам скажет что против обьединения ВуЗОВ, а остальные скажут что против Щербаня. Попробуйте давеча.

Теперь по поводу возможности сделать один нормальный ВУЗ. Вы можете представить сейчас , что выйдет Указ о обьединении. Ну вот представьте. Как вы думаете что произойдет? Я вам могу сказать. Теперь подниметься Аграрный. Вы не забывайте, что народным депутатам гарантировано возращения на свои должностя после окончания срока полномочий. Вы не забывайте, что влияние Царенко в универе осталось огромное. Вы не забывайте что многие глядя на сегодняшнее положение дел в аграрнике говорят А ПРИ ЦАРЕНКО БЫЛО ЛУЧШЕ. Если я не ошибаюсь, хотя не могу утверждать точно и достоверно если ошибся то поравьте, именно в этом году при новом руководстве никто не поехал на стажировку за границу в этом году. А не секрет что многие это ждали и я знаю что многие поступали из - за этого в Аграрный. Вот власть теперь и получит эту же проблему только с другой стороны. И я практически уверен, хотя хотел бы ошибиться, что выступления будут организованы.

Единственный выход, это на мой взгляд провести СТУДЕНЧЕСКУЮ конференцию всех ВУЗОВ и принять решение ОБЬЕДИНИТЬСЯ на условия прозрачности назвачения. Даже может поставить условия пригласить в ректоры иностранного профессора. Ход довольно неординарный но хороший кстати. Но насколько я понимаю вашему ректорату чисто наплевать на это да и как я писал выше вроде как и неудобно теперь, вроде подымали народ против этого а теперь как же.

ЗЫ. Не в обиду будет сказано а как ваш Чепик и новый профком все таки разрешили ситуацию с Гурзуфом. Крику было по крайней мере много. Вот только крики странные были. Если не трудно введите к курс дела.

Простая констатация фактов.

20 апреля 204 года подписан Указ про организацию СНУ.

30 марта, т.е только через месяц с лишним запланирована первая акция студентов. По понятной причине не состоялась.

Если я не ошибаюсь только 12 мая был первый митинг.

БЫВШИЙ, точно Соколов первый ректор. Даже студенты этого не знают   

По поводу политических лозунгов тут ты неправ. Если я выйду с лозунгом  Я НЕ БЫДЛО , то это вроде тоже как не про Ющенко. Однако все заулыбаються. Это как пасы фокусника. Студентов действительно встречали по дороге цветами и поверь мне, 50% жителей районов даже не знали что какой  ВУЗ в Сумах есть. А вопросов много. То что студентов втемную стали использовать взрослые дядьки в своих ПОЛИТИЧЕСКИХ интересах, то это факт. причина была конечно серьезная, охрана студентов. Насколько я помню этим вдруг занялись социалисты или комунисты, а потом почему то УНА-УНСО. Я думаю что правду о тех событиях мы рано или поздно узнаем все равно. Щербань вернеться, а он ТЕПЕРЬ ВЕРНЕТЬСЯ ТОЧНО все Ющенко всех бандитов полюбил опять, у нас теперь толерантность, вот когда вернеться мы может узнаем правду. 

А вопрос действительно серьезный. Что теперь делать?

Кстати я тут подумал и пришел к увлекательному выводу.

Если посмотреть на руку и принять обстрактно большой падец и два следующих за вузы то сделайте эксперимент.

Обьедините два пальца вокруг БОЛЬШОГО        и посмотрите на результат такого обьединения.

И попробуйте просто пальцы сжать в кулак.

Правда, разница ощутима 

Не хочу честно скажу даже спорить или дескутировать с человеком которого просто просишь ОТВЕТЬ ПО ПУНКТАМ НА ВОПРОСЫ. Пункты это

1.
2.
3.

Сидеть утверждать что то я не хочу. Вы просто яркий пример подхода к проблеме. Если обьединять то вокруг когото.Ну ладно дети это бы говорили. Я вам сотый раз повторюсь. Если бы например ВЫ , именно вы вышли к студентам Аграрного Универа и скзали:' Давайте обьединяться вокруг СумГУ" то вы бы 100% получили опять атаку яиц. Спор какой то бесполезный, точно как с Минаевым. Ему про Фому а он про Ерему. Я вам 3 поста обьяснял что ОДИН из многочисленных лозунгов был НЕТ СНУ а теперь обьединение будет под лозунгом, читаете под девизом если вы не поняли о чем я , ДА СНУ то многих просто передернет. Многие скажет так за что же боролись. И окажеться что боролись не против обьединения а против личностей в том году. Жаль. К сожалению вы яркий пример того как с фанатизмом в глазах люди не прислушиваються к обыкновенному голосу разума.

Вообще то при всем том, что Чайкина сделала, я например при полном отрицании ее поступка оправдываю ее как человека. При всем том, что про нее говорили настоящую правду про ее поступок врядли кто узнает. Хотя кстати все на поверхности.

ЗЫ. А со стундентами она повела достойно, а перешла на сторону Януковичей во время выборов. Кстати я знаю уже многих людей которые стояли на площади а теперь перекинулись на другую сторону. Но это еще не значит что они отщепенцы.

Вот тут согласен. Нам просто Остапа Бендера нехватает, с организацией шахматного турнира