Положий-Медуница-Минаев на ОДТРК

Страница: « 1 2

Ответить

Сообщений 31 страница 43 из 43

Поделиться312006-07-12 20:19:54

Автор: Guest
Гость

"До тех пор, пока избиратель может указывать политикам на дверь, все не так уж и плохо"

Цитировать Сообщение 31

Поделиться322006-07-13 07:51:37

Автор: бывший сотрудник
Members
Приглашений: 0
Сообщений: 2205
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
Не определено
Последний визит:
2010-08-24 19:24:30

И я очень даже представляю, как у нас было дело. Ну, позвонили с телевидения… ну, пригласили... ну, нет никого… И давай ребъята сами языком в эфире чесать!
Эх! Не знали, кому позвонить! Вон, Без Ника тут томится. Гы.

А почему бы и без ника не пригласить, раз всякий сброд учавствовал? В политике разбирается наверно хуже медуницы, но точно лучше минаева.
И его мнение точно так же ни на что не влияет, как и прочих.

Цитировать Сообщение 32

Поделиться332006-07-13 07:59:55

Автор: бывший сотрудник
Members
Приглашений: 0
Сообщений: 2205
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
Не определено
Последний визит:
2010-08-24 19:24:30

"До тех пор, пока избиратель может указывать политикам на дверь, все не так уж и плохо"

Избиратель с каждым годом все дальше и глубже от власти. Какой есть механизм повлиять на события сейчас?

Акции протеста, коллективные заявления - ну выступил минаев и Ко с протестом против повышения тарифов и шо? Чиста "попиарились".

Оказуеца только янукович сможет их требование выполнить, гы-гы

Результаты акций и революций принадлежат их кардиналам.

Цитировать Сообщение 33

Поделиться342006-07-13 10:38:47

Автор: без ника
Гость

БЫВШИЙ а как людям реагировать на то что происходит?

Как лично мне, например, реагировать когда я три месяца смотрю на простые торги любых друзив и дерибан порфелей. При этом НСНУ прямо торговалось на два фронта в том числе и с Регионами и вдруг на них амнезия напала. Социки выторговали себе первые. И тут психованная баба начинает визги о роспуске парламента. Бред, сплошной бред а не политикум. И ладно если бы Юлька только орала. Но еще все это обсуждают всерьез. Что теперь, будем избирать Раду пока кто то 50% голосов не возмет.

Сейчас политики помаранчевые действуют по принципу вызженой земли. Они и хату спалят родную что бы гадость сделать противнику.

Ну а по поводу Минаева и прочих революционеров. Коробит меня от их простой трусости. Ладно Минаев в вилку попал. Теперь сидит когда горсовет БюТовский а тот же министр МВД может быть из Регионов. Ты представь как подымается рейтинг тех двух депутатов от Регионов в горсовете которые сидят и записывают Минаевские шалости, а повторять путь Омельченко ой как неохота. Если ты посмотришь Омели уголовное дело, то ему там какое то помещение вменяют в вину что он своим отписать хотел. А у Минаева уже есть дырки, взять ту же аренду помещение ему заму под ЛЕКОН о котором писал Положий Был бы человек а статья всегда найдется. Сейчас Минаеву выступать открыто, врагов с регионов поиметь. Вот и прячется то за решением сесии то за болтологией, сам ты передачу видел. Нет что бы в субботу-воскресение вывести БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОВ на митинг хоть какой то. И попиарился бы хорошо да и заслуги записали. А так, как был смелым в толпе так и остался.

А телевидение нам нах не надо. Как я говорил, что одни гандоны что другие.

Будем следить чем этот бедлам закончится.

Цитировать Сообщение 34

Поделиться352006-07-13 10:50:20

Автор: Guest
Гость

А почему бы и без ника не пригласить, раз всякий сброд учавствовал?

Та не, я в принципе согласен, что сброд, и ни на что не влияющий, и т.д. Но это лучший сброд из имеющегося в Сумах (в плане активности самовыражения, гы).
И ты – явно не журналист, ты недооцениваешь роль слова. Помнишь: «Карфаген должен быть разрушен»?

Вот смотри, кто из местных журналистов (кроме Пж) хоть что-то написал о ВР? Данкор я правда не читал пока, и, возможно, Ивченко будет вторым – но явно последним – журналистом в Сумах, еще помнящим о том, что он, где-то, обязан обществу словом. И я так полагаю, эфир телевидения – это не его парафия, в этом они с Без Ником схожи, гы.
(Всякие там «В двух словах» не считаются. С газетой у них общего – только формат и шрифты. Если газету нельзя купить свободно, то это не газета. Это листовка местного назначения.)

Из руководителей, уверен, каждый сидел ночью на кухне и обмусоливал. А если сказать в пространство громко? Ну, хотя бы тем счастливчикам, у кого, как и у Минаева, личные убеждения совпадают с последними установками партии, а? (БЮТ имел в виду, гы).

Цитировать Сообщение 35

Поделиться362006-07-13 11:13:22

Автор: без ника
Гость

По поводу слова.

Я сейчас наблюдаю как каждый канал начинает раскрутку в русле указаний своих хозяев.

5 канал приглашает к себе или Социков которые возмущаются поступками Мороза, или Новодворскую которая орет о конце демократии, или БюТ и НСНУ. Из партии Регионов тоже бывают иногда люди но как правило те что и двух слов связать нормально не могут.

Интер старается истерии не накручивать и политические передачи напоминают политинформацию старых времен.

1+1 те тоже стараются нейтрально вести себя, только в новостях у них как правило помаранчевые которые кидают только лозунги.

ISTV те самый лучшие. Особо понравилось СВОБОДА СЛОВА. Савик молодец если честно. Все слово а вы там сами рабирайтесь люди кто есть ХУ.

В любом случае как правило все затихли и проходит лишь новости. В большинстве своем лишь помаранчевые выступают с призывами разогнать Раду. Самое что интересное что ни разу не видел что бы кто то у Тимошенко спросил кто то а что потом будет. Или Регионы потом в парламент не попадут. Комунистов почти не видел. Сразу видно что людей умеющих говорить а глвное апонировать что у комунистов что у социков нет. Яркий пример Кушнарев в Регионах. Они его и суют на все эфиры. У социков как Сан Саныч начинает говорить то на сон тянет. Симоненко улыбку вызывает.

Цитировать Сообщение 36

Поделиться372006-07-13 16:53:14

Автор: бывший сотрудник
Members
Приглашений: 0
Сообщений: 2205
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
Не определено
Последний визит:
2010-08-24 19:24:30

И ты – явно не журналист, ты недооцениваешь роль слова. Помнишь: «Карфаген должен быть разрушен»?

Вот смотри, кто из местных журналистов (кроме Пж) хоть что-то написал о ВР? Данкор я правда не читал пока, и, возможно, Ивченко будет вторым – но явно последним – журналистом в Сумах, еще помнящим о том, что он, где-то, обязан обществу словом. И я так полагаю, эфир телевидения – это не его парафия, в этом они с Без Ником схожи, гы.
(Всякие там «В двух словах» не считаются. С газетой у них общего – только формат и шрифты. Если газету нельзя купить свободно, то это не газета. Это листовка местного назначения.)

Из руководителей, уверен, каждый сидел ночью на кухне и обмусоливал. А если сказать в пространство громко? Ну, хотя бы тем счастливчикам, у кого, как и у Минаева, личные убеждения совпадают с последними установками партии, а? (БЮТ имел в виду, гы).

Это слова сказал политик-манипулятор Катон, потомучто ему сильно хотелось Карфаген развалить потом бравый генерал Сципион погнал в Карфаген и сравнял его с землей нахрен.
http://www.orator.ru/rass48.html

Мы по разному смотрим не роль журналиста в обществе. Если ты был хотябы на паре грантовских семинаров для журналистов, то слышал, что журналист должен быть посредником (медиа!) между властью, политиками и обществом.

Его задача найти и предоставить РАЗНОСТОРОННЮЮ инфу, а пипл сам разберется, что ему хавать.

А если он целенаправленно вмешивается, добавляет что-то от себя или наоборот фильтрует информацию, то он уже не журналист, а работник идеологии, как это было в СССР.
Мнение разных сторон должно подаваться сбалансированно.
Журналист не должен идти на поводу у политиков-манипуляторов.

Подкупленный или идеологически обработанный - это называется заангажированный - журналист не будет обьективно подавать информацию. Ктсати во втором случае он будет абсолютно уверен в своей правоте.

Независимо от причин, предоставив слово только одной стороне в САБЖ, редакция ОГТРК сработала как отдел по промывке мозгов, а не масс-медиа.

Еще раз - мероприятие и задумывалось как идеологическое. Сам формат в виде звонков-ответов наиболее приспособлен для разяснения, буквально "втулмачивания" позиции данных ораньжевых деятелей. Если бы они хотели просто выступить с заявлениями, то это делается в формате брифинга 1-10 мин, а не под видом часовой дискуссии.

Ни юридически, ни фактически все трое вообще никаким боком к событиям в ВР не относятся. Допольнительной информацией они тоже не владели.
Ну миня сказал что ОН СЧИТАЕТ что парламент надо разогнать. Кого его мнение волнует? Дороги б лучше сначала починил...

С тем же успехом можно было пригласить с улицы бабу Любу, она бы выложила всю правду о политике, депутатах и событиях в ВР.

Работать надо, информацию добывать, а не подбирать что само сверху падает.

Hасчет "предательства" Мороза, гораздо интересней было бы узнать мнение Клочко, как председателя обл организации СПУ.
Начсет планов НУ мог бы рассказать Епифан, от лица БЮТ - Шапошник, что думает ПР - Лапин.

Вместо этого ОДТРК "пропиарило" посторонних, но "правильных" деятелей, показало свою заангажированность, только и всего.
В принципе, ничего страшного, так было всегда.

Цитировать Сообщение 37

Поделиться382006-07-13 17:40:30

Автор: без ника
Гость

Да все правильно БЫВШИЙ.

Мы живем во времена когда если у сторонников БЮТ журналистов отобрали телекамеру потому что в темноте полезди в палатку то это ГАНЬБА, а если БЮТОВЕЦ ночью шманал с пистолета то это как так и надо. Когда Видикон пиарит СДПУ(о) то это ганьба, замечу владельца телеканала, а когда гостелевидение пиарит НОЧНИК, то это как так и надо.

Кто то скажет что это двойной стандарты, я скажу что говнюки. ВСЕ К ТОМУ ЖЕ.

ЗЫ. Бывший советую почитать вонючий Положиевский подвал. Повеселит тебя, поверь. Но это завтра.

Цитировать Сообщение 38

Поделиться392006-07-14 03:07:35

Автор: Guest
Гость

Бывшему:
Говоря о Карфагене, я совсем не имел в виду то, что хороший журналист – это какой-то агитатор. Карфаген я вспомнил только как яркий пример «силы слова», - в ответ на твое «А что мы может сейчас сделать?».
Публично высказанное слово имеет огромный вес. И говорить надо: и Лапину, и Шапошнику, и Минаеву, и Положию, и бабе Любе - всем. Это есть гуд.

Другое дело, что впечатление от качества организации эфира не ахти (хоть я его и не видел, но тебе верю). Так кто ж у нас не лажается в СМИ? А еще, ты говоришь, заказухой попахивает? Вполне допускаю. НО! Я, как обычный сумчанин, остался, все же, благодарен всем Медиа за их попытку «осветить» эти события. А дальше – уже как «освещенный» – я и сам разберусь.

Вот ВШ на досуге в руках подержал, сравнил с Панорамой – мерзкое зрелище. Стоит в Шансе на 2-й полосе типа аналитическая статья – но без подписи! И, судя по содержанию, ее, видать, только-только сняли с ящика каких-нибудь «розовых регионалов».
А Панорама – молодцы! Хоть и маленьких, но набросали цитаток-комментариев. Почитал, поплакал: социки – кАзлы! Открыл Данкор… и опа! Клочко оказывается, против регионалов голосовал. Вспомнил, шо писала Панорама… не, не буду больше ее покупать, точно говоришь – фильтруют.

Но я рад. Сам добыл информацию – сам донес её до себя любимого. И нафига мне какие-то журналисты?
Которых, кстати, я не заметил.

Цитировать Сообщение 39

Поделиться402006-07-14 08:44:19

Автор: без ника
Гость

Я думаю , что ты нашел в ПАНОРАМЕ статью которая агитирует за антикризисную каолицию????????? Кстати там значек R. У Положия всегда так Принципы отдельно а если деньгами запахло то принципов и нет вроде. Так что не надо нам тут Панораму в пример ставить. Кроме визгов Положия в отношении Клочка и Дашутина в ПОДВАЛЕ, оказалось что они во всем виноваты в том числе и в каолиции, там у Положия нихера то и нет. Можешь мне назвать хоть одну статью в Панораме , кроме подвала в котором как я сказал он 70% отвел под мочилово Клочка и Дашутина и заказной статьи за каолицию антикризисную, где бы Панорама что то написала или раскритиковала каолицию?

Я ЧИТАЛ

Данкор как раз молодцы. Дали интревью всех городских лидеров наших партий. Все мнениея. Правда надо признать, что наверно сперли это с интервью Сумского телевидения. Они это на камеру говорили. Может журналисты в Данкора рядом стояли я не знаю.

Ваш Шанс не читал. Но то что Шанс из Инета тянет мы и так знаем. Этим все балуют.

Так что не надо тут крысятника Положия ставить нам в пример. Я думаю насчет крысятника ты понял о чем я, если в Панораме последний ПОДВАЛ читал

Цитировать Сообщение 40

Поделиться412006-07-19 09:31:47

Автор: бывший сотрудник
Members
Приглашений: 0
Сообщений: 2205
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
Не определено
Последний визит:
2010-08-24 19:24:30

2 Guest: ну так вот, а что бы знал если бы читал/слушал только одно СМИ? Большинство читателей не покупает все три сумских газеты одновременно.
Правда, это большинство в последнее время стает все меньше, и нашими стараниями в том числе.